略論粵語同日語、韓語的相似性

文言文、唐詩宋詞等，不用古音來讀頌，會變得平仄不對、不壓韻，美感少了一大半。這不僅是藝術問題，也是文化血脈、文化傳承問題。

日本語、韓國語中都保留了漢字的的古音。這方面日語做得尤其好，保留了中國各個朝代的漢字古音，也就是同一個漢字，在日語裡有幾個發音，分別來自中國不同的朝代。當今普通話（Mandarin）中已經不存在的入聲，在日語中也保留了下來。

例如，日語裡「目的」二字的發音，是 Moku Deki ；

而粵語（Cantonese）「目的」二字的發音，是 Mok Dek。

所以日語「目的」念得快時，發音與粵語完全相同。

其中「目」字的粵語發音 Mok，其尾音 k 就是入聲；「的」字的粵語發音 Dek，其尾音 k 也是入聲。

而日語「目的」的發音，Moku 裡的 ku，Deki 裡的 ki，就是入聲。

當今普通話（Mandarin）中，「目的」發音為 Mu Di，沒有了入聲，並且韻母（vowel）已變化。

這時問題又來了：漢字的入聲，原本是只有輔音/聲母(consonant)，沒有元音/韻母(vowel)的，為何傳到日語裡，卻被加上了元音？

例如，「目」字的粵語發音 Mok，其中k 是入聲，只有輔音沒有元音，或者說只有聲母沒有韻母。但到了日語裡，k 被加上了元音 u，變成了 ku，「目」字的日語發音變成了 Moku。何解？

這是因為，日文假名多數是 consonant+vowel （聲母+韻母）的發音，另一些則是衹有 vowel （韻母）的發音，沒有單個 consonant（聲母）發音的假名，無法表記單獨的 k 音，於是就把 k 變成了 ku，所以「目」字的發音就變成了 Moku。

那麼，「的」字的入聲k，為何轉變成ki，而不是ku呢？

原因在於，「的」字的入聲記為ki，念得快時 ki 的元音 i 不發音，這時的口型/喉形就與粵語「的」字的口型/喉形完全一致。

同理，「目」字的入聲記為ku，念得快時 ku 的元音 u 不發音，這時的口型/喉形就與粵語「目」字的口型/喉形完全一致。

所以，日語「目的」的發音，不是 Moku Deku，也不是 Moki Deki，而是Moku Deki，就是為了更忠實地還原原音。所以日語「目的」念得快時，與粵語一模一样。

再例如，日語「僕」字的發音是 Boku，幾乎與粵語「僕」字的發音一模一樣，差別只在於入聲 k 加了元音，變成了 ku。如果念得快時省略了ku的元音u，日語「僕」字的發音就與粵語一模一样。

再看韓語的例子：

韓語「人氣歌謠」的發音是 In-ki-ga-yo，這和當今普通話（Mandarin）的發音相差甚遠，卻和廣東的客家話發音比較接近。

韓語「江南」的發音是 Gang-nam，與粵語很相近，與普通話（Mandarin）相差甚遠。

還有，韓語「青林」的發音，日語「開門」的發音，也與當今廣州話的發音，幾乎一模一樣。

再例如：

金字，韓語讀kim

吳字，韓語讀 oh

都字，韓語讀doh

這些都是古漢語發音，與粵語接近，而與普通話相差甚遠。

為何韓文、日文裡很多漢字的發音，與廣東話非常接近或完全相同，而與普通話相差甚遠？

因為韓文、日文裡的漢字發音，是在中國古代傳入韓國、日本的，故保留了古漢語發音。

中國歷史上，曾發生五胡亂華，後又經蒙元、滿清統治，北方的語音已與古漢語相去甚遠。

由於北方的逼迫，中原文明不斷向南遷移，最終到達嶺南。所以當今廣東話 Cantonese，繼承和保留了很多古漢語發音。

Previously posted on the forum of Cantonese Association :

Dharma Realm Manifestation