困擾中文理論界幾十年的漿糊理論：中華傳統文化造成了共產黨專制

如果說中華傳統文化造成了共產黨專制，那如何解釋以下事實：

共產黨摧毀中華文化是最狠的，通過文革、破四舊等一系列運動，以及教育、宣傳系統的大規模洗腦，已經把中國大陸的中華傳統文化消滅了八九成，但如今的中國反而更加專制。

台灣、香港保留的中華傳統文化比大陸多得多，台灣已經完全民主，香港（在被中共摧毀法治、扼殺公民社會之前）曾經法治很好、有充分自由、接近民主。

甚至日本、韓國，保留的中華傳統文化都比中國大陸多，他們都民主了，

再看看其他國家：古巴、東德、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、立陶宛等國，都曾被共產黨專制統治，難道也是中華傳統文化造成的？

其實說白了，道理非常簡單：二戰之後的世界格局，基本上是美國、英國軍事佔領或支持的地方，就實行民主制度，或後來演變成民主制度；蘇俄共產勢力佔領或支持的地方，就實行極權專制。

例如，南韓有美軍駐紮，台灣有美國的支持，它們在二戰後雖然沒有立刻民主，但後來都演變成了民主制度。

再例如日本：美軍佔領了日本，然後把民主憲法強加給日本，於是日本就成了民主國家。在此之前，日本人都是無限忠於天皇，根本沒有民間自發的民主運動。

香港人在反送中運動裡，抗爭的規模、抗爭的勇氣，都不輸當年的韓國人，但為何沒有爭取到自由民主 ?  因為駐紮在香港的是解放軍，而不是美軍。

這就是為什麼，中共吃了俄國再多的虧，也要死挺俄國；美國幫了中共再多（對，是中共，不是中國），中共也永遠將美國視為頭號敵人。

事實顯而易見，是軍事力量決定了政權性質，政權性質塑造民間文化和習俗，而不是反過來。

一個專制政權，刻意塑造社會文化、改變傳統習俗，長期來說一定成功，因為政權掌握著教育系統、宣傳系統，及國家強制力，民眾很難抵抗。部分民眾可能會軟抵抗，但長期而言也無法抵擋由政權推動的大趨勢。

所以盧梭在《懺悔錄》中寫道：「我已看出一切都歸源於政治。而且，無論我們作什麼解釋，一個民族的面貌，完全是由它的政府的性質決定的。」