民主或專制，是由頂層設計決定，而非由民眾或傳統文化決定

西德，東德，同樣的人種，同樣的傳統文化，為何一邊是民主，另一邊是極權專制 ？難道是東德的傳統文化造成了極權專制 ？ 那為何同樣傳統文化的西德是民主的 ？

南韓，北韓，同樣的人種，同樣的傳統文化，為何一邊是民主，另一邊是極權專制 ？是北韓的傳統文化造成了極權專制吗 ？那為何南韓是民主的 ？

中國大陸經過文革、破四舊，已經把傳統文化幾乎完全消滅了，卻仍然極權專制；同文同種的台灣沒有經過文革、破四舊，卻早已實現民主，這又如何解釋 ?

二戰後期，希臘的共產黨勢力發起內戰，幾乎奪權，但由於英美強力軍援希臘政府，共產黨沒能奪權成功。那麼，希臘幾乎被赤化，是否也證明希臘的傳統文化是極權專制文化 ? 所以要大力抨擊希臘的傳統文化 ? 如果英美沒有強力軍援希臘政府，共產黨奪權成功，那共產黨政權就是希臘人民自己的選擇？

東歐的波蘭、匈牙利、保加利亞、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞等國，也曾遭赤化，那是否證明這些國家的傳統文化也是極權專制文化 ？這些國家被赤化也是各國人民自己的選擇？

如果當年新加坡、馬來西亞沒有嚴厲打擊共產勢力，導致新加坡、馬來西亞被赤化，民眾在共產黨統治下遭受種種非人待遇，甚至像中國大陸和柬埔寨的民眾那樣遭到大屠殺，某些人是否也會認為，「有什麼樣的人民就有什麼樣的政府，新加坡和馬來西亞之所以被共產黨統治，完全是那裡的民眾和傳統文化造成的，所以他們活該」？

事實真相是，世界頂層勢力決定了把一些國家一分為二，讓兩種制度互相爭鬥。 而其中的民眾根本沒有選擇權。

洗腦有很多種，專制國家裡的洗腦，讓人們把國家、政府、政黨混為一談；

但還存在另一種洗腦，是讓人們以為國家政權真的是由民眾決定，所以政權的罪行要由民眾負責（其實民眾是被綁架者、受害者）。 而真正的罪魁禍首，頂層設計者，卻隱沒於人們的視野之中。

「我已看出一切都歸源於政治。而且，無論我們作什麼解釋，一個民族的面貌，完全是由它的政府的性質決定的。」———盧梭《懺悔錄》